Die schlechtesten Filme aller Zeiten

[Trinus]

Steinigt und vierteilt mich, aber "Lost in Translation" steht oben auf meiner Hassliste... mit da oben tummelt sich auch "Der Sturm"
Und den Film "Thema Nr.1" ausgeliehen zu haben bereue ich heute noch hihi

[Auda]

Von den hier genannten Filmen finde ich einige recht gut:
Lost in Translation [10/10]
Match Point [9/10]
The New World fand ich auch ziemlich gut, Malicks Filme sind halt etwas langsamer, er läßt gern Bilder und Gedanken sprechen.
Das Parfum war nicht gerade eine Katastrophe, aber absolut überflüssig und konnte dem Buch nicht gerecht werden. [5/10]

Jeden Film mit Van Damme, Seagal oder Lundgren ordne ich ungesehen unterhalb der 4-Punkte-Grenze ein.

Mir sind in letzter Zeit drei unterirdische Film begegnet:
Bad Boys 2 [0/10]
Transformers [1/10]... womit das Thema Michael-Bay-Filme für mich endgültig gegessen wäre
Dreamcatcher [2/10]

[Nomak]

@Auda: hab vorhin grad deinen post bei den 100 besten amerikanischen filmen gelesen und weiss jetzt warum Lost in Translation bei dir 10 Punkte erhalten hat.

Du stehst anscheinend auf den "Kunst" film. Ich definitiv nicht wenn ich das lese
Lost in Translation ist für mich einer der langweiligsten filme die ich kenne da stimme ich Trinus zu. Unser Filmgeschmack dürfte jedenfalls 100% auseinanderdriften denn Transformers und Bad Boy rangieren bei mir in den Höchstwertungen.
Übrigens warum siehst du dir Transformers bei deinem filmgeschmack eigentlich an? Da erkennt man ja schon am Titel das es nichts tiefgründiges werden wird!
_________________
Homecinema:
AV-Receiver: Denon AVR-1911, DVD-Blu-Ray-Player: Playstation 3 (250GB), Projektor: Sanyo PLV-Z4000, Boxen: Elac Linie 120 5.1 Set, Sat-Receiver: Kathrein UFS 910, Leinwand: WS-Spalluto Elastic Frame

[Namu]

@Nomak: Wenn man Kunstfilme mag, dann schließt das doch nicht aus, anspruchslose Filme zu mögen? Ich schaue zum Beispiel beides, d.h., ich schaue auch das, was ich selbst als Kunstfilm verstehen würde.

Im übrigen bin ich bei Saw eingeschlafen, Transformers hat mich auch gelangweilt und Bad Boys ist auch nicht unbedingt mein Ding. Ich würde aber nicht sagen, daß ich generell solche Filme nicht mag.


Weißt Du, Du bist mit dem: "Warum schaust Du dir das überhaupt an?" immer ziemlich schnell zur Hand, aber ich finde der Spruch ist recht daneben, weil es x Beweggründe gibt sich einen Film anzusehen, oder ihm zumindest eine Chance zu wollen.

[Namu]

Tschuldigung, ich pushe hier mal, aber ich habe mein letztes Post ziemlich editiert und ich möchte nicht, daß das verloren geht, weil mir das ziemlich wichtig war.

[Nomak]

Ich denke nicht das ich da vorschnell sage - Warum siehst du dir das an?

Was erwartet man sich von einem Film wo:
1. Kinderspielzeug verfilmt wird
2. von Michael Bay verfilmt wurde
3. schon der Trailer zeigt worauf es ankommt (Effekte)

Hier einen Tiefgründigen Film zu erwarten ist meiner Meinung nach Augenauswischerei.
Und wenn jemand diesem Film dann 1/10 Punkten gibt weiss ich das derjenige eigentlich 0 Interesse an Filmen dieser Sorte hat.
Ist ja auch nicht schlimm aber ich Frag mich eben oft warum man sich das ansieht wenn die Vorzeichen so eindeutig sind.

Übigens war die Frage nicht allgemein gehalten sondern an Auda gerichtet.
Wollte nur wissen was die Beweggründe waren sich Transformers anzusehen. Vielleicht von Freunden mitgeschleift oder was weis ich
Oder tatsächlich aus irgendeinem Grund (welchen ich nicht sehe) einem tiefgründigen Film erwartet.
_________________
Homecinema:
AV-Receiver: Denon AVR-1911, DVD-Blu-Ray-Player: Playstation 3 (250GB), Projektor: Sanyo PLV-Z4000, Boxen: Elac Linie 120 5.1 Set, Sat-Receiver: Kathrein UFS 910, Leinwand: WS-Spalluto Elastic Frame

[Namu]

Weiß schon, daß die Frage an Auda gerichtet wurde. Aber als wir den Trailer zu Spiderman 3 angesehen haben, hast Du mir das auch hingeknallt, nur weil der mir nicht gefallen hat. Aber ich lese die Comics, und alles, was in den Filmen passiert, hat Einfluß auf die Comics, ich kann den Film also nicht einfach ignorieren. Zumal ich damals auch ganz genau gesagt haben, was mir an dem Trailer nicht gefällt.

Und Auda hat ja auch deutlich gemacht, daß sie (ich geh mal von der Annahme aus, daß sie eine Frau ist) von Transformers nichts Tiefsinniges erwartet hat. Ich verstehe nicht, warum man jetzt gerade darauf rumhackt.

Ich denke einfach, es wäre richtiger gewesen, zu fragen, was sie sich eigentlich unter einem "Film" vorstellt oder was sie sich unter "Kunst" vorstellt.
Mir ist nämlich auch nicht ganz klar, warum sie Transformers nur 1 Punkt gibt. Ich hab das ja auch schon einmal gesagt, daß ich einen Punkt für eine sehr subjektive Wertung halten würde, obwohl es kein Film für mich ist. Aber Effekte gehören nun mal auch zu einem Film dazu und in Transformers wurde da wohl einiges Neues gemacht (kenn mich damit nicht aus), was wahrscheinlich Einfluß auf spätere Filme haben wird. Ich denke, man müßte das zumindest anerkennen.
Und 1 Punkt würde ja heißen, daß der Film in allen Punkten, auch was die Kameraarbeit, Schauspielerei, Kostüme etc. betrifft grottig schlecht war.

Mal ganz angesehen davon, halte ich Unterhaltungskunst auch für Kunst.


Warum siehst Du Dir das an, das ist irgendwie kein Argument, sondern hört sich für mich einfach an, wie: Du kannst da eh nicht mitreden.
Ich meine das jetzt nicht böse, dazu mag ich Dich ja auch viel zu gerne, und, um ehrlich zu sein, anderenfalls hätte ich Dich auch einfach ignoriert.


Übrigens, glaube ich, daß auch viele Leute den Film nicht wegen der Effekte angesehen haben, sondern weil sie die Serie mögen. Und selbst bei einem Film, der es auf Effekte angelegt hat, heißt das ja nicht, daß die Effekte schon alles sein sollen. Guck mal, Du magst ja auch Fearless als Martial Arts Film gerne, weil er noch Tiefe dazu hat und Du findest Ong Bak sollte mehr Tiefe haben, obwohl beides Martial Arts Filme sind und es dabei auch genau darauf ankommt.

[Auda]

1. Nomak wundert sich zurecht darüber, daß ich für Transformers in Kino gegangen bin. Eigentlich wollte ich nach Bad Boys 2 keine weiteren Filme von Bay mehr anschauen. Mein 15jähriger Neffe ist schuld. Ich bin aus purer Geselligkeit mit ins Kino gegangen. So was wird mir immer wieder passieren, und ich finde das auch ok so.
Auch wenn ich im Falle Transformers die Katastrophe geahnt habe, ist es für mich in Ordnung über den Tellerrand des eigenen Geschmacks hinaus zu sehen und dabei die ein oder andere Gurke mitzunehmen.

2. Ich unterscheide (bzw. versuche zu unterscheiden) zwischen guten Filmen und Filmen, die mir gefallen. Nicht alle „Kunst-Filme“ gefallen mir, auch wenn ich erkennen kann (bzw. glaube erkennen zu können), daß ein bestimmter Film dramatisch-filmisch-künstlerisch über andere hinausragt. Und nicht alle schlechten Filme mißfallen mir. Bei den schlechten filmen weiß ich dann meist nicht, warum mir dieses „Werk“ gefällt.
Natürlich kann ich nicht völlig trennen zwischen „der Film ist (künstlerisch) gut“ und „der Film gefällt mir“, aber eigentlich müßte ich 2 Noten für jeden Film abgeben. Eine für die filmisch-künstlerische Qualität und eine für meine Vorlieben.
Wenn ich Filme bewerte, versuche ich mich von meinen Vorlieben so weit wie möglich frei zu machen und das Augenmerk auf die allgemeingültigere filmisch-künstlerische Qualität zu richten.

[Baraka]

die schlechtesten die ich gesehen habe:

Starship troopers 2
Streetfighter(Jean-Claude van damme)
Dead or Alive
Uwe Boll-Filme
Pearl Harbor(zuviel Schnulz und Amerika-Wir-sind-die-Opfer-Gehabe)
SAW2
Die Insel(absolut grottenschlechtes "Logans Run-remake)

das sind die die mir so spontan einfallen, gibt noch mehr, die ich poste wenn sie mir wieder einfallen(wenn ich grad aufm Klo sitze oder an der Supermarkt-Kasse stehe und ner Oma beim Pfennig-zählen zusehen muß)
_________________
Rechtschreibfehler sind volle Absicht und da wo die herkommen, gibt´s noch mehr