James Bond - Ein Quantum Trost

[FrEaKnoT]

Sehr geehrter Herr Beckstein, ich fordere Sie hiermit auf, Audas Profil nicht länger für Ihre lächerlichen moralischen Diskussionen zu mißbrauchen

_________________
Mehr als 1200 Kurzkritiken und einige Specials zu Filmen aller Genres und Zeiten:
www.filmsucht.org

[Auda]

.
Es ist sehr dumm eine Diskussion über Ethik, Kultur und Moral als lächerlich zu bezeichnen.
.
_________________
"Mein Freund, die Wahrheit wie die Kunst liegen im Auge des Betrachters." (Jim Williams)

[Baraka]

@freaknot
MUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH! Roflmao(ich bitte um Entschuldigung für den Slang)
aber so ganz unrecht hat auda nicht...leider

@auda
Ein Film-Forum ist auch nicht gerade die ideale Plattform um fragen dieser Art seriös zu diskutieren. Wie wäre es mit einem eigenem Thread in "Allgemeinen Themen"?
_________________
Rechtschreibfehler sind volle Absicht und da wo die herkommen, gibt´s noch mehr

[FrEaKnoT]

[Baraka]

So kurz vor Weihnachten...seit friedlich und freuet euch, der Heiland ist am Kreuze für eure Sünden gestorben, der wer ohne dergleichen ist, der werfe den ersten Stein...
Lasst uns diese kleine Zeit von Freude nicht durch Ärger, egal welcher Art, verderben.

_________________
Rechtschreibfehler sind volle Absicht und da wo die herkommen, gibt´s noch mehr

[FrEaKnoT]

Das war jetzt auch nicht böse gemeint, sondern lediglich eine Meinung. Ich habe mit Auda kein Problem und lese seine (oder ihre?) Beiträge meistens sehr gerne.
_________________
Mehr als 1200 Kurzkritiken und einige Specials zu Filmen aller Genres und Zeiten:
www.filmsucht.org

[Auda]

.
Zurück zum Film:
Ein Quantum Trost hat mir nicht besonders gefallen.

Unabhängig davon, ob man ihn unter dem besonderen Aspekt betrachtet, daß es sich um die Fortführung der James-Bond-Reihe, eben einen Bond-Film handelt oder ob man ihn als einfach als Agenten-Film oder Action-Film im allgemeinen betrachtet, weist er Defizite auf.

Die Geschichte ist dünn und ihre Ausführung schwach. Die Autoren haben außer der Ausbreitung dreier zugrunde liegender Ideen (Die Quantum-Verschwörung unter der Leitung von Greene, die Geschichte von Camille, Bonds persönliche Motive), nichts aus diesen (selbst aufgestellten) Prämissen herausgeholt, sondern jene einfach dem Zuschauer präsentiert. Es entsteht kaum Spannung durch die Geschichte selbst. Die Ermittlungsarbeit von Bond wird auch ziemlich lustlos, quasi als Notwendigkeit zwischen Action-Szenen abgehakt. Die Figuren und Motivation finden in den knapp bemessenen Dialog- und Spiel-Szenen keine Zeit um den Zuschauer für sich interessieren zu können.
Findet der Zuschauer keinen Zugang zu den Charakteren und ihrer Motivation, ist es praktisch unmöglich Spannung aufzubauen. Insbesondere Craigs Bond als zentrale Figur wirkt bisweilen schlafwandelnd. Mathieu Amalric hat seinen Schurken-Part im Rahmen des Drehbuchs hingegen gut gemacht. Kurylenko wurde bei Casting wohl kaum nach einem Strasberg-Diplom gefragt, ihre Leistung entspricht ihrem Qualifikationsprofil.
[unschlüssigen Teil gelöscht.]
Um den Personen in Quantum mehr nachfühlbares Profil zu verleihen hätte es mehr Zeit und/oder einen emotionalisierenderen Blickwinkel gebraucht.

Zum eigentlichen Hauptstück des Films, den Action-Szenen ist nicht viel zu sagen. Die sind solide und mit viel Mühe und Akribie zusammengefilmt und
–geschnitten worden. Ob sie gefallen, hängt vom Betrachter ab. Sie sind schnell, hart, modisch choreographiert und so nah und wackelig gefilmt, daß man letzteres manchmal nur erahnen kann. Im Ganzen sind sie sicher nicht außergewöhnlich, aber auf jeden Fall kurzweilig. Will man es positiv ausdrücken, so kann man sagen: Sie sind ganz auf der Höhe der Zeit.
Spannung, die nicht als filmüberspannender Bogen geliefert wird, entsteht hier punktuell auf mehrere Action-Inseln im Skript verteilt. Das ist sicher nicht die eleganteste Art den Zuschauer bei der Stange zu halten.

Betrachtet man den Film nun speziell als Bond-Film, so fällt es einem Film, der nur mit Action und sonst mit wenig fesselndem Drumherum aufwartet, natürlich besonders schwer sich zu profilieren. Wenn man – wie hier geschehen - alles über Bord wirft, was „unzeitgemäß“ und „Over-The-Top“ wirkt, weil gerade die neue „fiktionale Realitätsnähe“ en Vogue ist, braucht man Zuschauer, die das mitmachen. So sind Freunde alter Bond-Werte, wie den Q-Gadgets, dem Moneypenny-Flirt, dem dummen Spruch nach der Feindes-Tötung, und dem immer frisch gebügelten, unbefleckten Smoking natürlich doppelt unzufrieden. Kein echter Bond und sonst gibt’s nur eine Aneinanderreihung lose verbundener Action-Szenen, die auch noch völlig Bond-untypisch den Gesetzen der Physik gehorchen und die Wahrscheinlichkeit kaum strapazieren.

Für einen Bond-Puristen ist das wohl so etwas wie ein Soja-Steak.
Für mich ist es eine weitere Multi-Millionen-Dollar-Show an der ein talentierter Regisseur sich mäßig erfolgreich abgearbeitet hat.
.

Edit: unschlüssigen Teil gelöscht. 02.01.09, 13:30
_________________
"Mein Freund, die Wahrheit wie die Kunst liegen im Auge des Betrachters." (Jim Williams)

[Baraka]

So, ich muss auch noch mal was zu diesen "bond-dingens" loswerden:

1. war Sean Connery auch nicht zimperlich, wenn er die Gegenseite-Agenten verprügelt hat.
2. war er aus meiner Sicht in den ersten Bonds auch noch sehr ungehobelt und rau. Seine Sprüche genauso tough and rough wie die von Craig.
3. ist der Bond in den Bücher zu Anfang auch erst noch ein "ungeschliffener Diamant"
4. wo war die action in den Brosnan-Bonds? die Filme mit ihm waren doch nur Anzug-Träger-Mode-Auto-Alkohol-Werbefilmchen.
Alles wirkte gestelzt, die Sprüche waren langweilig, die Stories öde, kaum überraschende Wendungen, alles vorhersehbar. auf mich wirkt Brosnan zu konservativ, abziehbild-mäßig, steif, überheblich und arrogant obwohl hier und da ein wenig von der Bond-Smartness rüberkam. Nur "Die Welt ist nicht genug" hat mir gefallen, weil er da endlich mal, forumsfreundlich ausgedrückt, die Gesichtszüge neu arrangiert bekommt.
5. Brosnan hätte garnicht die Cojones um sich in den laptop von M einzuhacken, er ist viel zu unterwürfig, in Sinne von, das er sich M´s Autorität unterwirft. Craig dagegen geht seinen eigenen Weg und man muß bedenken, das er den Bond zu Anfangszeiten spielt, also macht er noch Fehler, die er erst mit der Zeit und Erfahrung umgehen kann/wird.
6. Craig ist kein Sean Connery
7. Nostalgie ist nicht die Neuzeit
8. Muß man sich als Producer von Bond an den Zeitgeist orientieren.
Ich für meinen Teil, habe die Schnute voll davon, zu glauben, das irgendwelche Anzugträger die Welt retten können. Craig trägt auch Anzüge aber da muß er erst noch reinwachsen:-)
9.Wir haben heutzutage ein anderes Männerbild als in den 70ern.
10. verarbeitet er in "quantum" den verlust seiner einzigen geliebten, deswegen ist der film so "rampage"-mässig. Als Mann hält er halt nicht viel davon, über seine gefühle zu reden. wo kämen wir denn hin, wenn JB plötzlich anfängt rumzujammern und sich an irgendeiner Schulter ausheult?
11. der schurke aka Mathieu Amalric, war doch wohl ein witz! kein vergleich zu goldfinger, den mann mit dem goldenen colt, dem beisser;-) oder dieser andere deutsche bösewicht, meeensch ich komm nicht auf den namen...grmbl...der mit der unterwasseranlage...ihr wisst wen ich meine?
12. liebesgrüsse aus moskau, empfinde ich als den schlechtesten bond!
13. der kameramann von "quantum" gehört für die wackelkamera über die planke gestoßen.
14. kam "Quantum" meines empfindens nach, viel zu füh raus, da hätten ein paar monate postproduction wunder gewirkt.

mehr fällt mir im moment beim besten willen nicht ein, ist ja auch schon früh
_________________
Rechtschreibfehler sind volle Absicht und da wo die herkommen, gibt´s noch mehr

[schmutzige Zehe]

Die Stunts sind wirklich gelungen, dennoch geht die Handlung sehr verloren...der Charme und der Sarkasmus aus dem Vorgänger sind total verschwunden! Ich berücksichtige die zwei unterschiedlichen Regisseure....gut...leider fällt daher dieser Bond wieder...in das ursprüngliche Bondklischee der letzen Jahre zurück!
_________________
besten Angebote für Hobbys

[John Wayne]

Ich finde Daniel Craig schaut eher aus wie ein KGB Killer und nicht wie ein charmanter MI6 Agent -Ich fand Pierce Brosnan mit Abstand besser!
_________________
Be Wather my friend............Bruce Lee