James Bond 007 - Casino Royale

[Le!f]

Handlung

Nachdem James Bond zum 00-Agent befördert wurde und somit die Lizenz zum Töten besitzt, führt ihn seine erste Mission nach Madagaskar, wo er den Terroristen Mollaka ausspionieren soll. Als der Einsatz schlief läuft, führt Bond die Ermittlungen auf eigene Faust weiter und kommt so Le Chiffre, dem Bankier einer weltweit operierenden Terrororganisation, auf die Schliche. Dieser will im Casino Royale von Montenegro einen hohen Geldbetrag für seine Organisation erspielen und muss dazu einen hohen Einsatz riskieren.

Rezension James Bond 007 - Casino Royale

Zunächst muss ich zugeben, dass ich mir diesen Film nicht ohne einen Haufen Vorurteile zu Gemüte geführt habe, denn eigentlich war und bin ich großer Pierce Brosnan Fan, der für mich den einzig wahren Bond verkörpert hat. Allerdings ist mir bewusst, dass diesbezüglich die Meinungen weit auseinander driften werden.

Somit bin ich mit dem Gedanken "Nun werde ich Daniel Craig, den 'Milchbubbibond' kläglich scheitern sehen" in den Kinosaal gegangen.
Die Überlänge des Films, dessen Gesamtdauer fast zweieinhalb Stunden betrug, entspricht bei Bondepisoden der Normalität.

Oftmals hat man bei Filmen mit Überlänge das Gefühl, sie würden sich wie Kaugummi in die Länge ziehen, doch bei diesem Film war es ganz und gar nicht der Fall. Die Karten wurden ständig neu gemischt (und damit meine ich nicht die Pokerkarten), sodass man immer wieder zum Nachdenken angeregt wird. Gerade dann, wenn man glaubt, man wüsste, wie der Hase läuft, dreht sich das Blatt wieder um 180 Grad und ein anderer Bösewicht tritt in den Vordergrund des Interesses. Somit kann ich als jemand, der bisher Bond Filme der moderneren Generation gesehen hat, behaupten, dass es einer der Spannendsten war, der in den letzten Jahren gedreht wurde.

Daniel Craig halte ich zwar nach wie vor nicht für eine Idealbesetzung, weil er für mich immer noch eine Art Boygroupmitglied symbolisiert und einfach nicht den Charme versprüht, der beispielsweise von Pierce Brosnan ausging, aber dennoch gab er sich Mühe, im Rahmen seiner Möglichkeiten einen ehrenwerten Darsteller abzugeben.

Fazit: Es ist ganz klar eine Frage zwischen Stil und Spannung, die sich hier auftut. Einerseits fehlt diesem Film der typische englische Charme eines klassischen Bond Filmes. Er ist eine Weiterentwicklung, die eine klare Tendenz in Richtung Internationalität aufzeigt.

Wenn man jedoch den Traditionsfaktor ein wenig außer Augen lässt und einfach auf der Suche nach einem spannenden Actionfilm ist, so ist man im "Casino Royale" mit Sicherheit ein gern gesehener Gast.

Gruß, Leif

[Nomak]

Bin da beinahe deiner Meinung. Hab von Daniel Craig auch nichts erwartet aber mir hat er sehr gut in der rolle gefallen! als Boygroupmitglied hab ich ihn jedoch noch nie gesehen (zu alt)

Der film ansich finde ich spitze - action-spannung-witz --> alles vorhanden was ich brauche!!

aber ist es ein bond ? meiner meinung nach nicht ganz denn es fehlt die englische note!
aber vielleicht ist es auch gut das das Bond-Genre eine neue richtung einschlägt!
was ich gut fand ist das die extremen high tech spielereien etwas nachgelassen haben. es wird nicht mehr mit panzern umherkutschiert sondern es bleibt alles im rahmen des möglichen.

von mir 9/10 als nicht Bond Film und ne 7/10 als Bond Film
_________________
Homecinema:
AV-Receiver: Denon AVR-1911, DVD-Blu-Ray-Player: Playstation 3 (250GB), Projektor: Sanyo PLV-Z4000, Boxen: Elac Linie 120 5.1 Set, Sat-Receiver: Kathrein UFS 910, Leinwand: WS-Spalluto Elastic Frame

[Le!f]

[Crenshaw]

also panzer durch St.Petersburg chauffieren halte ich noch für halbwegs realistisch..immerhin ist Goldeneye einer der besten Bondfilme überhaupt.

wie war das nochmal mit den unsichtbaren autos in Die Another Day ?
_________________
FSK 6 = Der Held ist ein Mädchen.
FSK 12 = Der Held bekommt das Mädchen.
FSK 16 = Der Bösewicht bekommt das Mädchen.
FSK 18 = Jeder bekommt das Mädchen.

[Knuffelchen]

Das Goldeneye einer der besten Bondfilme ist, ist ja nicht schwer zu erkennen.
Dennoch bin ich immer noch der Meinung das die Connery-Bonds die besten waren, auch wenn das nicht ganz meiner Altersgruppe entspricht.

Jedoch hat Daniel Craig irgendwas und ich bin total begeistert von dem neuen Bond.
Craig macht seinen Job gut und der ganze Film ist klasse.

Was ich nicht ganz versteh ist der Zeitsprung am Anfang. Es wird gezeigt wie Bond seine Lizenz zu töten bekommt, ein Augenschlag weiter sind wir wieder in der gegenwärtigen Zeit und der Schauspieler ist in keinster Weise gealtert oder der gleichen. Ist es nicht einwenig anmaßend zu behaupten Bond altert nicht!!

BOND ist toll!


Babs

[Nomak]

hi babs willkommen hier vielleicht stellst dich mal hier vor

zum thema:
wie bist du zu dem schluss gekommen das da so ein grosser zeitraum dazwischen liegt? nur weils schwarz weiss war?
_________________
Homecinema:
AV-Receiver: Denon AVR-1911, DVD-Blu-Ray-Player: Playstation 3 (250GB), Projektor: Sanyo PLV-Z4000, Boxen: Elac Linie 120 5.1 Set, Sat-Receiver: Kathrein UFS 910, Leinwand: WS-Spalluto Elastic Frame

[Knuffelchen]

aber wenn kein langer zeitraum dazwischen liegt, hat bond in den letzten filme ja nie eine Lizenz gehabt.

es war schwarz weiß - da bekommt er die lizenz und dann springen sie gleich ins jahr 2006.
is das nicht komisch!?
ich hab mir da viele gedanken drüber gemacht!

[Tribun]

Was ein Hype für diesen seltsamen Bondverschnitt.
Es gibt Menschen, da stößt mich die reine Optik ab bzw. ich kann die einfach nicht sehen.
Dazu gehört ganz sicher auch dieser neue Bond. Ein richtiger fieser Typ finde ich.

Das ist auch für mich kein richtiger Bond. Das hat mit Bond nichts mehr zu tun.

Ja der Film ist ein schicker Action Kracher. Aber ich wehre mich vehement den als Bond zu bezeichnen.

Werde auch keinen weiteren mehr ansehen.

Ach und der beste Bond ist für mich Sean Connery. Bester Bondfilm für mich:
Sag niemals nie mit Brandauer und Basinger
_________________
:.Tribun.:
Webdesign & Wordpress CMS Programmierung