Welche Fortsetzung ist besser als der erste Teil?

[Auda]

Terminator
Ob Terminator: Judgement Day wirklich besser ist, als der erste Teil, darüber läßt sich streiten. Abgesehen von den Möglichkeiten des höheren Budgets, spricht immerhin für ihn, daß er auf der Handlungsebene versucht, keine reine Wiederholung des ersten Teils zu sein, sondern das Thema variiert und erweitert. Andererseits fehlt ihm trotzdem die Originalität des ersten Teils, die Terminator so auszeichnet. Der Ton, den der erste Teil trifft (und der im Film durch den Namen der Bar „Tech Noir“ auch gleich im Film selbst einen Namen bekommt), kann der zweite Teil nicht aufrechterhalten.
Für Schwarzenegger ist Teminator sicher der wichtigste Film seiner Karriere. Mit Conan ist er bekannt geworden. Er paßte in die Rolle wie kein zweiter. Aber um sich für mehrere erfolgreiche Jahre und unterschiedliche Filme zu empfehlen, brauchte er das Prädikat „cool und angesagt“. Das hat er erst als Terminator bekommen.

Alien
Alien: Scott erzählt eine sehr alte Geschichte so frisch und überzeugend, als ob sie zum ersten Mal erzählt werden würde. Dramatisch und optisch perfekt, mit einem fantastischen Ensemble, das echte Menschen spielt. Bis heute hatte ich kein spannenderes Filmerlebnis, als Alien beim ersten Mal, als ich die Geschichte noch nicht kannte. 10/10
Aliens: Eine sehr gelungene Fortsetzung. Achterbahn statt Geisterbahn. Das Auftauchen der Alien-Königin finde ich überflüssig. Auch wenn der Kampf der Mütter natürlich eine nette Idee ist. Warum die Szene, in der Ripley über ihre Tochter informiert wird, geschnitten wurde, ist mir ein Rätsel. 8/10
Alien³: Der allegorischste Film der Reihe. Finchers AIDS-Kommentar. Die am Ende der Welt sind gekniffen und verlassen. Sex tötet. Alle tragen das Krankheitsstigma der Kahlköpfigkeit. Der Glaube gibt keine Hoffung. Jeder, den es erwischt, stirbt. Hilfe kommt zu spät und dient eigentlich den Helfern. Ripley, die Übermutter des zweiten Teils wird nun die Mutter der Krankheit und opfert sich selbst um den Kreis zu brechen. 9/10
Alien: Resurrection: Unterhaltsamer, bunter, aber etwas orientierungsloser Nachklapp. Einzig die Weiterentwicklung von Ripley zum Hybriden hat einen gewissen Charme, da auch Weaver mit der Alien-Reihe in gewisser Weise verwachsen ist. Dafür ist die Weiterentwicklung des Außerirdischen Monsters ziemlich lächerlich. Trotzdem noch unterhaltsam. 6/10

Zurück in die Zukunft I, II und III
Mir gefällt der erste Teil am besten. Der zweite dreht sich die Spirale der Zeitreise-Phänomene zwar schneller und macht immer noch gehörigen Spaß, ich finde den ersten allerdings ausgewogener, perfekter. Der dritte Teil ist etwas flach geraten.

X-Men
Im Falle von X-Men kann ich nur sagen: alle ganz nett. Nichts was mich groß zu Vergabe einer Rangfolge veranlaßt. (Abgesehen von einem Aspekt des dritten Teils, der mich beschäftigte, aber das würde zu weit führen ...)

Blade
Bei Blade ist es ähnlich. Man kann Qualitätsunterschiede ausmachen, aber das ist bei den Filmen unwichtig. Einzig die Originalität des ersten Teils ragt aus der Serie wirklich heraus. Wie höherer Blutgehalt (als Aspekt, der für sich allein steht) sich positiv auf ein Urteil auswirken kann, werde ich nie verstehen.

Star Wars
Alles nach Imperium finde ich nur bedingt diskutabel
Hier meine Wertung in der Kurzfassung:
8/10 Krieg der Sterne
8/10 Das Imperium schlägt zurück
5/10 Die Rückkehr der Jedi-Ritter
2/10 Die dunkle Bedrohung
3/10 Angriff der Klonkrieger
5/10 Die Rache der Sith

Herr der Ringe
Die Gefährten: Trotz vieler Verdichtungen durchaus gelungen und unterhaltsam. Schauspieler, Schauwerte und technische Umsetzung passen noch gut ins Bild. 8/10
Die zwei Türme: Überdramatisiert, zu pathetisch, zu aufdringliche Schauwerte und Kämpfe. Die Charaktere verflachen, Gimli wird vollends zum Kasperle, Elijah Wood fällt durch eklatante Überforderung auf. Insgesamt kurzweilig, darum: 6/10
Die Rückkehr des Königs: Fortsetzung der Entwicklung im zweiten Teil: noch größer, effektvoller, pathetischer usw. Und mit verlängertem Ende (oder besser: mit mehreren Enden). Für mich der schlechteste Teil. Trotzdem noch: 5/10

Lethal Weapon:
Der erste Teil gefällt mir am besten. Einer der wenigen Actionfilme die mir wirklich gefallen. Im zweiten Teil beginnt dann das ewige Spiel „Wir müssen den ersten Teil übertreffen“. Insgesamt aber eine recht konstante Serie, die aber trotzdem mit jeder Fortsetzung etwas alberner wird.

Der Pate und der Pate II
Beide gut. Jeder hat einen eigenen Grundton. Beide wissen zu überzeugen. Da braucht es keine Rangfolge. Der dritte Teil unterwirft sich leider zu häufig den Regeln des heutigen Kinos. Ist aber immer noch solide.

Mad Max
Habe ich nie gemocht. Keinen Teil. Finde ich albern und platt. Ergo: Keine Rangfolge.

Ghostbusters
An den zweiten habe ich kaum eine brauchbare Erinnerung. Was ein schlechtes Zeichen ist. Wieder gewinnt Teil 1.

Star Trek
Ich finde die Folgen IV, VI und VIII am besten.

Hannibal Lector
Da sind sowohl das Sequel wie auch das erste Prequel chancenlos. Demme hat den Trivialroman sehr gut umgesetzt und veredelt. Das zweite Prequel kenne ich nicht.

Bad Boys
Der erste Film ist annehmbar, aber nichts Besonderes. Der zweite Teil ist allerdings eine schreckliche menschenverachtende Mißgeburt ohne gleichen. Da reicht keine Skala mehr aus.

Austin Powers, Hellraiser, Hot Shots, 3 Engel für Charlie, Fast & Furious, Final Destination etc. sind überhaupt nicht mein Ding oder anders gesagt: konnten mich nicht begeistern. Derlei Reihen gehören wohl zum Butter-und-Brot-Geschäft des Kinos. Schwamm drüber.

Insgesamt also eine negative Bilanz für Fortsetzungen der letzten Jahre. Meist fehlt den Fortsetzungen einfach die Originalität und Frische. Zudem leiden viele unter dem Größer- Teurer-Mehr-Syndrom.

_________________
"Mein Freund, die Wahrheit wie die Kunst liegen im Auge des Betrachters." (Jim Williams)

[Namu]

Woah Auda, was für ein übersichtlich gestaltetes Post!

Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich das mal zur Übersicht zitiere und für meine eigenen Zwecke mißbrauche?
(Und hoffentlich mache ich mich jetzt nicht zum Todfeind, weil ich Dir in vielem zustimmen werde. Ich glaube, Du hast ganz gerne Deine eigene Meinung! Aber naja, schließlich schaue ich noch genug Dinge, die Du nicht anschaust und umgekehrst, also wirds schon o.k. sein? - Und was ist denn Onno Behrens?)

[Crenshaw]

.
oha, da hat sich aber jemand mühe gegeben
.




Terminator

hier würde ich Auda nach ein bisschen nachdenken zustimmen. der erste film stamnmt noch aus dem markanten einwirkungsbreich des klassischen 80s-cyberpunk, ähnlich wie Blade Runner und RoboCop. der zweite entspringt schon fast aus einem ganz anderen kinozeitalter und orientiert sich sehr deutlich am allumfassend-globalen, streng die betonung auf perfektion legenden, harten sci-fi.

ich persönlich empfinde den zweiten tel nach wie vor als DEN actionfilm schlechthin.dafür würde ich den ersten viel eher als science-fiction, und nicht als actionfilm einstufen, so funktioniert er für mich auf einer anderen ebene.ich würde mich jenen anschliessen, die mit dem prädikat "coolness" vor allem auf die innovation des unbesiegbaren Terminators in der menschlichen gestalt abzielen - das wäre dann der erste film.

der dritte film wirft allerdings alle utopischen grundgedanken der ersten beiden filme weg setzt und stattdessen nur noch auf den sonnenbebrillten Arnold als titelträger und möglichst viel ballereien und material-vernichtungsorgien.

alle drei filme stellen ganz eigene vertreter ihres jeweiligen kinozeitalters dar, 1984, 1991 und 2003. deutlich wird hier allerdings, dass der dritte part von Jonathan Mostow (keineswegs ein ausnahmeregisseur wie James Cameron) leider nur den grossen blockbustern von heute zugerechnet werden kann. ihm fehlt die dunkle, unheimlich-bedrohliche seele des frankenstein'schen grundgedanken "mensch unterliegt seiner kreation, nachdem er schöpfer spielen wollte" schlicht und ergreifend. hier wurde nur - kennzeichnend für die 2000er-filme nur wert auf "schneller, krachender, wilder" gelegt.das ergebnis ist ein zwar nach modernen masstäben stimmiger actionfilm mit viel bummbumm und effekten, aber für mich stellt er nur eine fortsetzung dar, in der das erfolgskonzept des zweiten films weiterverkauft wird, faktisch ohne neuerungen. schade drum.



morjen geht's weiter.
spontan fällt mir noch ein :

RoboCop
Predator
Superman
Spider-Man
Batman
Fantastic Four
Das Omen
Kevin -Allein zu Hause
Halloween
Jurassic Park
Bourne Trilogie
Rocky
_________________
FSK 6 = Der Held ist ein Mädchen.
FSK 12 = Der Held bekommt das Mädchen.
FSK 16 = Der Bösewicht bekommt das Mädchen.
FSK 18 = Jeder bekommt das Mädchen.